Ha az oltások valóban annyira hatékonyak, akkor az oltott gyermekek védve vannak – így azok, akik másképp döntenek, nem jelenthetnek veszélyt rájuk. Akkor miért kell erőszakkal rávenni mindenkit az oltásokra?
Kertész Nikoletta kálváriájával nagyjából egy évvel ezelőtt szembesültem, amikor egy konferencián elmesélte a saját esetét, azt, hogy három gyermekéből kettő súlyos értelmi fogyatékos lett a biztonságosnak nevezett gyerekoltások miatt. A történet érzelmileg is felkavart, azóta pedig rengeteg hasonló drámát ismertem meg, a sok gyönyörűszép gyerek tragédiáját, akiket emberi ronccsá tett az oltásipar, a rendszer orvosügynökei és védőnői hálózatnak nevezett lelketlen gépemberi világ.
Nikolettával nemrég a Nexus Tv stúdiójában futottunk össze és egy hirtelen vezérelt ötlet keretében leültünk beszélgetni. Nem egy hagyományos értelemben vett kérdés és feleletes interjú lett, hanem egy őszinte eszmecsere, egyrészt az én utam, hogyan is váltam oltáskritikussá, illetve a műsorban Nikoletta története bontakozott ki, amit minden édesanyának és édesapának meg kellene ismernie.
A beszélgetés megjelent a Nexus Tv csatornáján.
A Nexus Tv felvétele alapján egy olyan változatot is készítettünk, amely feliratozva lett azok számára, akik esetleg különböző okok miatt nem tudják meghallgatni ezt a kiemelten fontos videót. Akiknek nincs ideje meghallgatni, egy rövid összefoglaló keretében próbálom bemutatni, mi volt a lényege a beszélgetésünknek:
Az oltások kérdése napjaink egyik legmegosztóbb témája. Sokan hisznek abban, hogy az oltások kizárólag jótékony hatással bírnak, és mindenki számára szükségesek. Mások saját vagy ismerőseik tapasztalatai alapján éppen ellenkezőleg vélekednek, és úgy érzik, az oltások bizonyos esetekben súlyos egészségkárosodást is okozhatnak. Egy dolog azonban biztos: ahogyan az emberek nem egyformák, úgy az immunrendszerük sem az. Éppen ezért a kötelező oltási rendszer helyett a választhatóság lenne a morálisan elfogadható megoldás.
Egyéni különbségek és hosszú távú hatások
Az oltásokkal kapcsolatos hivatalos kommunikáció ritkán tér ki arra, hogy nem minden szervezet reagál egyformán a vakcinákra. A beszélgetés során elhangzott példákból kiderült, hogy több szülő csak utólag döbbent rá arra, hogy gyermekének egészségügyi problémái – akár autizmus, akár epilepszia vagy más idegrendszeri eltérés – összefügghetnek az oltásokkal. Az orvosi dogmák szerint ezek az esetek csupán “véletlen egybeesések”, de azok számára, akik saját gyermekeik életében látják a változást, ez több mint gyanús.
Judy Mikovits kutatásai szerint például az oltások hosszú távú hatásai nem mindig jelentkeznek azonnal. Az ő eredményei azt bizonyítják, hogy bizonyos vakcinák akár évtizedekkel később is okozhatnak rákos megbetegedéseket vagy autoimmun problémákat. Ezeket a kérdéseket fontos lenne nyíltan megvitatni, nem pedig azonnal elutasítani, mint összeesküvés-elméleteket.
Az orvosok felelőssége és a rendszer hiányosságai
A beszélgetés során felmerült az is, hogy az orvosok gyakran maguk sincsenek tisztában az oltások lehetséges mellékhatásaival. Az orvosi egyetemeken az oltásokat alapvető, megkérdőjelezhetetlen vívmányként oktatják, és a lehetséges kockázatokkal kevésbé foglalkoznak. A szülők ezért automatikusan bíznak bennük, és sok esetben csak évekkel később, a saját tapasztalataik alapján ismerik fel, hogy valami nincs rendben.
A média szerepe és a cenzúra
A COVID-időszak egyértelműen megmutatta, hogy a média milyen erővel képes befolyásolni az emberek gondolkodását. Egyik napról a másikra minden eltérő véleményt “fake news”-nak vagy “összeesküvés-elméletnek” bélyegeztek. Pedig egy demokratikus társadalomban minden témáról lehetne nyílt vitát folytatni, különösen egy olyan alapvető kérdésről, mint az emberi egészség.
A beszélgetésben elhangzott, hogy egyes országokban – például Magyarországon – az oltások kötelezőek, míg Európa legtöbb részén választhatók. Vajon miért van az, hogy egyes országokban a szülők dönthetnek, máshol pedig az állam kényszeríti őket egy bizonyos irányba?
Az oltás választhatósága mint közös nevező
Akár teljes mértékben bízik valaki az oltásokban, akár kételkedik bennük, egy dologban mindenki egyetérthet: minden ember más. Egyesek szervezete jól tolerálja az oltásokat, másoké kevésbé. Akkor miért ne lehetne a döntést a szülők kezébe adni? Akik oltani szeretnének, továbbra is megtehetik, akik pedig kételyeket táplálnak, azok saját felelősségükre dönthetnek másképp.
A jelenlegi rendszerben nincs valódi választás. A szülők többsége úgy érzi, nincs más lehetősége, mint engedelmeskedni az előírásoknak. A beszélgetésben többször elhangzott, hogy azok, akik nem értenek egyet a kötelező oltásokkal, gyakran megbélyegzésben részesülnek, elhallgattatják, vagy akár jogi eljárásokkal fenyegetik őket.
Miért fontos a vita és a nyílt párbeszéd?
A kérdés tehát nem az, hogy “jók-e” vagy “rosszak-e” az oltások, hanem az, hogy mindenkinek joga van-e eldönteni, mi a legjobb a saját gyermeke számára. Ha az oltások valóban annyira hatékonyak, akkor az oltott gyermekek védve vannak – így azok, akik másképp döntenek, nem jelenthetnek veszélyt rájuk. Akkor miért kell erőszakkal rávenni mindenkit az oltásokra?
A valódi demokrácia alapja a szabad döntés lehetősége. Az egészségügyben ez még inkább igaz, hiszen minden ember teste és szervezete egyedi. A cél tehát nem az oltások teljes elutasítása vagy propagálása, hanem az, hogy mindenki maga dönthessen, mi a legjobb számára. Ha az európai országok többségében ez lehetséges, akkor Magyarországon is lehetne.
Ha biztosak vagyunk abban, hogy az oltások a lehető legjobbak mindenki számára, akkor miért félünk attól, hogy egyesek másképp döntenek? A valódi felelősség azt jelenti, hogy döntéseket hozunk – de ezt csak akkor tudjuk megtenni, ha lehetőséget kapunk rá.
Szeretettel ajánlom a Kárpátia Stúdió könyváruházából Robert F. Kennedy Jr. és Brian Hooker Oltani vagy nem oltani - Beszéljen a tudomány c. könyvét:
Mattias Desmet A totalitarizmus pszichológiája c. lebilincselően érdekes könyvét is ajánlom, ami az oltások témáját is övező tömegpszichózis témáját járja körbe:
Miben tud Ön segíteni?
Amennyiben úgy érzi, írásaink segítenek Önnek tisztábban látni a világban történő eseményeket, kérem, küldje tovább a hírlevelünket ismerőseinek. A megnyitott üzenetnél kattintson arra, hogy “Továbbítás”, és a Címzett mezőbe írja bele azoknak az e-mail címeit, akikről azt gondolja, az adott információ érdekelheti, érintheti. A Substack egy remek blogfelület, de az életünket uraló hatalmas információdömpingben nehéz eljutni azokhoz, akik számára egy-egy bejegyzésünk segíthet a lényeglátásban.
Az elkövetkező időszak legfontosabb értéke nem a pénz, hanem a hiteles információ lesz. Egy olyan szerkesztőséget szeretnék létrehozni, amelynek hivatása és küldetése az igazság keresése. Ebben kérem a támogató együttműködését. A publikációm rendszeres támogatása azt a célt szolgálja, hogy megszabaduljunk az elménket lebéklyózó hazugságoktól és kiutat találjunk a reménytelennek tűnő helyzetekből.
Share this post