Tartok attól, hogy "valakik" az ilyen botrányokat is hasznosítani tudják.
Hogy mire?
Például tesztelik, hogy mit bír el a társadalom? Ha van egy kis háborgás, ami aztán elcsitul, akkor legközelebb is megengedhetnek hasonlót, sőt, többet is!
Ha nagy a harag, akkor pedig úgyis megvan az áldozat, egy (vagy néhány) konkrét ember személyében, őket hagyják bukni, mert a tömeg ezzel megelégszik, és azt már nem firtatja, hogy maga a rendszer a sz@r. Pedig pont erre kellene rámenni!
(Félreértés ne essék, jó, ha értesülünk ilyesmiről, magam részéről hálásan köszönöm is, inkább saját magunknak teszem fel a költői kérdést, hogy jól reagáljuk-e le az ilyen szitukat, amikor kibúvik a szög a zsákból?)
Nem értem kedves Árpád, hogy miféle cárról beszél... A cár az orosz uralkodó megnevezése volt addig, amíg a Németországban és Svájcban kiképzett "szovjet" kommunisták, élükön Leninnel ki nem végeztették az utolsó orosz cárt, II. Miklóst a teljes családjával együtt. Olyan volt a cár Keleten, mint a Nyugaton a király.
Netán ez az olajos képű, new yorki kipás zsidó egyben orosz uralkodó is?
Washington Cárja (nem Oroszországé, mert az most Putyin :P ), szerintem ez teljesen jó és egyértelmű hasonlat, főleg úgy, hogy le lett írva a cikkben, hogy hogy került milyen poziba. De ha belegondolunk, ő is bukott vezető most már, mint II. Miki is annak idején, mint említetted.
Lényegében ez csak kötözködés(, vagy trollkodás). (Mondjuk bizonyos autizmus esetén előfordulhat, hogy valaki nem tudja értelmezni átvitten a szöveget, bár akkor szerintem nem játszana az "igényesség" szerepet.)
A cár történetesen egy gyenge kezű uralkodó volt, azért lehetett megbuktatni! Ezek a szarháziak pedig felkentnek képzelik magukat, ahogy a cárok is azt hitték hogy ők isten felkent szolgái…
Nézze, kedves Árpád, attól még, hogy Ön láthatóan megorrolt a korábbi kenyéradó gazdáira, nem kellene az oroszellenes propagandát tolni csak azért, mert a korábbi kenyéradóit mostanában az oroszokkal kapcsolja össze a média, meglehetősen ostoba módon, bár a közönségük értelmi szintjéhez igazodva.
Nyilván szándékos volt a "cár" szó használata a cikkben, annak ellenére, hogy a magyar nyelvben számos másik szó is létezik az uralkodó szinonimájaként. Írok egy példamondatot, amibe beleszerkesztettem pár szinonimát:
"Ceausescu az élet CSÁSZÁRA volt, FEJEDELMI pompában élt, palotájából FELSÉGES látvány tárult vendégei elé, akiket FŐÚRI csemegékkel kínált, miután KIRÁLYI módon megvacsoráztak nála."
Remélem, érzékeltetni tudtam azt, hogy a magyar nyelvben számos kifejezés a rendelkezésünkre áll a "főnök" szó uralkodói értelmű szinonimájaként... a cár szó nem tartozik ezek közé.
Tartok attól, hogy "valakik" az ilyen botrányokat is hasznosítani tudják.
Hogy mire?
Például tesztelik, hogy mit bír el a társadalom? Ha van egy kis háborgás, ami aztán elcsitul, akkor legközelebb is megengedhetnek hasonlót, sőt, többet is!
Ha nagy a harag, akkor pedig úgyis megvan az áldozat, egy (vagy néhány) konkrét ember személyében, őket hagyják bukni, mert a tömeg ezzel megelégszik, és azt már nem firtatja, hogy maga a rendszer a sz@r. Pedig pont erre kellene rámenni!
(Félreértés ne essék, jó, ha értesülünk ilyesmiről, magam részéről hálásan köszönöm is, inkább saját magunknak teszem fel a költői kérdést, hogy jól reagáljuk-e le az ilyen szitukat, amikor kibúvik a szög a zsákból?)
A szemébe nem, ne nézzetek "bele" messziről is sok(k) !!
KÖSZÖNJÜK ÁRPÁD.
Nem értem kedves Árpád, hogy miféle cárról beszél... A cár az orosz uralkodó megnevezése volt addig, amíg a Németországban és Svájcban kiképzett "szovjet" kommunisták, élükön Leninnel ki nem végeztették az utolsó orosz cárt, II. Miklóst a teljes családjával együtt. Olyan volt a cár Keleten, mint a Nyugaton a király.
Netán ez az olajos képű, new yorki kipás zsidó egyben orosz uralkodó is?
Ne legyen már ennyire igénytelen...
Itt ebben az értelemben a cár uralkodót jelent. Olyan mondás csak, mint ha valakire azt mondják, hogy az élet császára..., vagy az alvilág királya...
Washington Cárja (nem Oroszországé, mert az most Putyin :P ), szerintem ez teljesen jó és egyértelmű hasonlat, főleg úgy, hogy le lett írva a cikkben, hogy hogy került milyen poziba. De ha belegondolunk, ő is bukott vezető most már, mint II. Miki is annak idején, mint említetted.
Lényegében ez csak kötözködés(, vagy trollkodás). (Mondjuk bizonyos autizmus esetén előfordulhat, hogy valaki nem tudja értelmezni átvitten a szöveget, bár akkor szerintem nem játszana az "igényesség" szerepet.)
A cár történetesen egy gyenge kezű uralkodó volt, azért lehetett megbuktatni! Ezek a szarháziak pedig felkentnek képzelik magukat, ahogy a cárok is azt hitték hogy ők isten felkent szolgái…
Nem fárasztom a különböző szavak átvitt értelmű használatával kapcsolatban. Nyugodtan keressen máshol igényes tartalmakat.
Nézze, kedves Árpád, attól még, hogy Ön láthatóan megorrolt a korábbi kenyéradó gazdáira, nem kellene az oroszellenes propagandát tolni csak azért, mert a korábbi kenyéradóit mostanában az oroszokkal kapcsolja össze a média, meglehetősen ostoba módon, bár a közönségük értelmi szintjéhez igazodva.
Nyilván szándékos volt a "cár" szó használata a cikkben, annak ellenére, hogy a magyar nyelvben számos másik szó is létezik az uralkodó szinonimájaként. Írok egy példamondatot, amibe beleszerkesztettem pár szinonimát:
"Ceausescu az élet CSÁSZÁRA volt, FEJEDELMI pompában élt, palotájából FELSÉGES látvány tárult vendégei elé, akiket FŐÚRI csemegékkel kínált, miután KIRÁLYI módon megvacsoráztak nála."
Remélem, érzékeltetni tudtam azt, hogy a magyar nyelvben számos kifejezés a rendelkezésünkre áll a "főnök" szó uralkodói értelmű szinonimájaként... a cár szó nem tartozik ezek közé.
Lehet nem magyar anyanyelvű Mira...
Már csak a kinézete alapján is - bár tudom, nem lenne szabad a külső alapján ítélni - ez egy Ro-Zsi a lehető legrohadtabbik halmazból...