Száj- és körömfájás: Dr. Motika Dezső szakértő szerint igenis ki kell irtani az állatokat
Cáfolni próbálta a korábbi írásomat dr. Motika Dezső Zsolt
Nem azért reagálok a lehazudtolásomra, mert ez zavar, hanem inkább annak az új embertípusnak a jellemét és a "tudását" szeretném ezen keresztül bemutatni, akikkel tele van a világunk.
Hölgyeim és Uraim!
Isten hozta Önöket a Gondolkodó Emberek Országában (GEO), ahol nem elégszünk meg az életünket befolyásoló és irányító sematikus válaszokkal, és merünk kérdéseket feltenni, merünk gondolkozni a minket körülvevő világ eseményeivel kapcsolatban.
Mielőtt belevágnék a legújabb témába, mindenekelőtt soron kívül egy úgynevezett szolgálati közleményt szeretnék bejelenteni. Több visszajelzést kaptam, hogy a szakacsarpad.com oldalra feliratkozott olvasók az e-mailen megkapott írások kapcsán olyan hibákat fedeznek fel, amelyek értelmetlenné teszik a szöveget. Nem tudom, nem tudjuk, mi ennek az oka, nemrég a substack egy új frissítést tett közzé, valószínűleg ez nem kompatibilis egyes böngészőkkel, levelezőrendszerekkel. Ezért arra kérek mindenkit, aki ilyet észlel, a szakacsarpad.com oldalon folytassa az olvasást vagy a videó megtekintését. Ettől függetlenül arra bátorítom Önöket, iratkozzanak fel az oldal híreire, olyan időket élünk, amikor az is fontos lehet, hogy bizonyos információk milyen gyorsan jutnak el Önökhöz.
És akkor most jöjjön a lényeg: a legutóbbi írásomban a száj- és körömfájás járványra hivatkozva elkövetett válogatás nélküli állatmészárlás kapcsán annak jártam utána, vajon ezt a módszert alkalmazták-e a korábbi időszakokban is? Pro és kontra bemutattam a szaklapokban megjelent tudományos érveket, majd néhány kérdést tettem fel a mostani gyakorlattal kapcsolatban.
Az írásomat a kuruc.info szerkesztősége is átvette. Nem kértem őket erre, de úgy gondolták helyet adnak a témának. Rövid időn belül úgynevezett cáfolat érkezett az írásomra “Öntsünk tiszta vizet a pohárba! Tények a ragadós száj- és körömfájásról - agrármérnök olvasónk reflexiója” címmel, amelyet a kuruc.info korrekt módon szintén lehozott.
A szerző sokdiplomás szakembernek mondja magát, aki szerint félrevezetem az embereket, a konteóhívők körébe tartozom, nem értek semmit, megváltozott a világ, és még a gyíkemberek is feltűntek a láthatáron.
Egyáltalán nem zavarnak ezek a minősítések, hozzászoktam a Covid-időszak alatt, ugyanezeket mondták rólam azok az oltáshívők, akik a szakemberek útmutatásai szerint többször is sorba álltak az emlékeztető vakcinákért. Hogy sokukkal mi lett, azt most hagyjuk. Tényleg sajnálom őket.
Visszatérve a mostani helyzetre, nem azért reagálok a lehazudtolásomra, mert ez zavar, hanem inkább annak az új embertípusnak a jellemét és a “tudását” szeretném ezen keresztül bemutatni, akikkel tele van a világunk, akik ezerszámra jönnek ki a diplomagyárakból, majd “szakemberként”, papagáj módjára ismétlik a fejükbe ültetett, tudásnak nevezett propagandát anélkül, hogy a legelemibb gondolkodási képességekről számot tudnának adni.
Az illető, aki "megcáfolta az általam terjesztett valótlanságokat", dr. Motika Dezső Zsolt okleveles agrármérnök, állattenyésztő. Ezzel kezdi:
“Olvasva a Szakács Árpád által jegyzett „Mi áll az állatok rituális lemészárlásának a hátterében?” című cikket, szükségesnek tartom, hogy az általa leírt csúsztatásokra, féligazságokra és az ezekből levont téves következtetésekre reagáljak. Agrármérnök és állathigiénia végzettségem okán rendelkezem azzal a tudással, hogy tisztázzam a helyzetet, továbbá próbáljam megakadályozni, hogy a gyakorló gazdáknak, akiknek a jelentős része jobboldali beállítottságú, további károkat okozzunk.”
Hölgyeim és Uraim! Íme jelenkorunk szakembere, (tisztelet a nagyon kevés kivételnek) akinek a melle duzzad az önbizalomtól, ráadásul jobboldali, és olyan tudás van a fejében, amivel tisztázni tudja a lényeget, mert mi félhülyék honnan tudnánk olyan dolgokat, amiket ő szorgalmasan megtanult az egyetemen. A magabiztos kártyajátékos fölényes mosolyával már a második mondatban előrántja a két ászt: agrármérnök és állathigiénia végzettsége is van.
A lekezelő, öntelt, pökhendi mosoly mögött egyből megjelenik az arckifejezés, amire rá van írva: hé kiscsávó, itt a diplomám, vége is van a játéknak, innentől csak önmagam szórakoztatására folytatom, hogy minél jobban megalázzalak.
De doktor Motika úrnak nemcsak diplomája van, hanem szarvasmarhája is. Idézem:
“Én is tartok fogékony állatot (szarvasmarhát) és természetesen nem örülnék – akár kapok kártalanítást akár nem –, hogy a több év óta épített és óvott állományomat kiirtanák. Különösen akkor lennék igazán mérges, ha valami széplélek állatmentő akciója miatt szétterjedne a fertőzés az országban. Ezért tollat ragadtam, és leírom a véleményemet szakirodalmi adatokkal alátámasztva a ragadós száj- és körömfájásról.”
Őszintén szólva, meg vagyok hatódva, hogy a doktor úr “tollat ragad” és ezek után leereszkedik az én szintemre. Csakhogy a “tények” alapján, ahogy Székelyföldön mondják, “erőst eltévesztette a házszámot”. Véletlenül felvette az ükanyja 26 dioptriás szemüvegét, és úgy járt, mint a viagrával felszerelkezett falujanija, aki a kuplerájba akart menni, de a pajtába érkezett. És hát történt ott, ami történt.
Szóval a doktor úr nemcsak egy sok diplomával felszerelkezett polihisztor, akinek marhája is van, hanem nekiáll szakirodalmi adatokkal alátámasztani a tudását.
Szóval a szakirodalommal felvértezett doktor előhúzza a harmadik ászát, a Magyar Állatorvosi Kamara közleményét (mekkora szakirodalom!!!) és rögtön a 4. ász is előkerül: a Wikipédia!!!
Értik? A Wikipédia mint mindent eldöntő szakirodalom!!!
Látják? Ezért kellett a viagra, mert ebből derült ki, hogy doktor Motika impotens. Legalábbis a tudományos ismereteket tekintve. A Wikipédiát a 12 éves lányom sem használja, mert megtanulta azt, amit Daniele Ganser USA – A gátlástalan birodalom című alapművében is feltárt: a Wikipédia a manipuláció zászlóshajója.
Ganser rengeteg forrásra hivatkozva így összegez:
“A Wikipédia azonban nem mindig objektív és megbízható, főleg ha pénzről, geopolitikáról vagy világnézetekről van szó.”
A Wikipédiát ugyanis a különböző titkosszolgálatok, a PR-ipar és egyéb pénzügyi lobbiérdekekhez tartozó manipulátorok szerkesztik. Márpedig a járványiparban utazó gyógyszeripar elég nagy pénzügyi és lobbiérdek.
Doktor Motika professzor a 3. pontban rátér a lényegre:
“3. Miért kell kiirtani a fertőzött állatokat?
A fertőzött állományok kiirtása két okból szükséges, egyrészt a fertőzött állatok tekintetében nincs teljes gyógyulás, mert a tünetek elmúlnak és az állat egészségesnek látszik, de ennek ellenére üríti a vírust – bivaly 5 évig, szarvasmarha 3,5 évig – ezáltal a többi egészséges állatot is megfertőzheti. Magyarul egy »ördögi kör« alakul ki, azaz sohasem szabadulunk meg a fertőzéstől.”
Drága jó Motika doktor úr! Most komolyan. Értem én a sok diplomát, de tényleg ez lenne a cáfolat? Rögtön kifejtem, mi ezzel a gond.
Először is: nem az a kérdés, miért kell a fertőzött állományt kiirtani, mert ezt régebben is alkalmazták, ahogy írtam is. A kérdés az, miért kell az egészséges egyedeket is legyilkolni?
Drága doktor úr, erről semmit nem írt a Wikipédia?
Figyeljék, hogyan vergődik tovább a kupleráj helyett az istállóba került doktor:
“Másrészről a környező államok és az exportpiacaink mentesek a fertőzéstől, ezért csak és kizárólag mentes területről engednek be állatokat és húskészítményeket, ezért vissza kell nyerni mentes státuszunkat akár pár 10 ezer állat kiirtása által is. Tudomásul kell venni, hogy a hazai állattenyésztés jelentős árbevétele az élőállatok és feldolgozott termékek külföldre történő eladásából származik, ezért ha nem szabadulunk meg a fertőzéstől és nem nyerjük vissza mentes státuszunkat, akkor nagyon sok rendes, becsületesen dolgozó magyar gazda fog tönkremenni. Afganisztánba és Ruandába tudnánk csak eladni a termékeinket, azok pedig nem túl fizetőképes piacok.”
“Tudomásul kell venni”?
Egy igazi székely kocsmában ennél a szónál szoktak a doktor Motika félék tudományos módszerekkel igazolható félkörív pályán kiszállni az ablakon. Természetesen nem önszántukból. Aki nem fér ki, az a kerettel együtt.
Miért kell tudomásul venni? Mert doktor Motika olvasott valamit a Wikipédián? Mi van, ha ez a szabályozás nem jó? Nem lehet erről beszélni? Nem lehet ezt megvitatni anélkül, hogy aki kérdéseket fogalmaz meg, az ne a konteós minősítést kapja? Mi a probléma a kérdésekkel? Miért nem lehet alternatívákat megfogalmazni? Mi az, hogy tudomásul kell venni?
És akkor folytassuk doktor Motika okfejtését:
“4./ Korábban miért nem irtották ki az állományokat?
» A 73-as járvány idején még Magyarország és a környező országok fertőzöttek voltak, lehetett karanténozással és vakcinázással vagy átvészeltetéssel kezelni a járványt. Akkor a vakcinázott állatok húsa mehetett a Szovjetunióba, minden mennyiségben megvásárolták a hasított félsertést és a Globus-konzerveket (gulyás, székelykáposzta) és az élőállat-szállítások előtt is vakcinázni kellett a szarvasmarhát, mert ott is volt száj- és körömfájásvírus. Azután évtizedekig tartó munkával az ország mentesítette az állományokat a száj- és körömfájástól, így elérte az ország a legmagasabb egészségügyi státuszt, ami azzal jár, hogy bárhová a világon szállíthatunk élőállatot és élelmiszert, húst, tejterméket.« (Forrás: Dr. Csomós Anna állatorvos) Azaz, kedves konteóhívők, a világ változott meg, és ezáltal megváltoztak a védekezési módszerek. Felhívnám a figyelmet arra, hogy például 1973-ban még Ladák és Wartburgok voltak, most már ezek a márkák szinte teljesen eltűntek a magyar utakról, miért is? Elvitték őket a gyíkemberek? Nem hiszem, egyszerűen csak megváltozott a világ.”
Figyeljék, ismét beindult a tudomány doktor Motika fejében. “Forrás: Dr. Csomós Anna állatorvos.” (!!!) És ez azért megcáfolhatatlan, mert ezt írta Dr. Csomós Anna állatorvos?
Hasonlítsuk már össze a Dr. Csomós Anna és a Wikipédia súlyát azokkal a tudósokkal, akiknek a forrásait én idéztem:
Hutÿra Ferenc, a magyarországi állatorvos-tudomány kimagasló jelentőségű, világszerte elismert alakja, az állatorvosi patológia, járványtan, belgyógyászat, immunológia, szerológia és virológia, valamint az igazságügyi állatorvostan terén végzett munkássága egyaránt kiemelkedő. Nevéhez fűződik a korszerű humánorvosi szemlélet és gondolkodásmód meggyökereztetése az állatorvos-tudományban. A budapesti Magyar Királyi Állatorvosi Főiskola megszervezője és három évtizeden keresztül rektora, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja volt.
Manninger Rezső, a XX. század egyik legjelentősebb tudósa, 1928-ban megszervezte és 1943-ig vezette az Országos Állategészségügyi Intézetet. 1940–1941 között dékán, majd 1947–1948 között az Agrártudományi Egyetem rektora.
Schwanner Jenő: a XX. század egyik legnagyobb tudósa, nevéhez fűződik a fertőző betegségek elleni küzdelem hatékony megszervezése, a veszettség felszámolása és az állategészségügyi szabályzat szerkesztése.
Nem az a baj, hogy mi konteóhívők vagyunk, a probléma, hogy doktor Motika sokdiplomás doktorként nélkülözi a gondolkodás legelemibb képességeit. Elmagyarázom, miért:
“Tudományos bizonyítékok alapján” a 3. pontban azt írja: azért kell kiirtani az állományt, mert
“egyrészt a fertőzött állatok tekintetében nincs teljes gyógyulás, mert a tünetek elmúlnak és az állat egészségesnek látszik, de ennek ellenére üríti a vírust – bivaly 5 évig, szarvasmarha 3,5 évig – ezáltal a többi egészséges állatot is megfertőzheti. Magyarul egy »ördögi kör« alakul ki, azaz sohasem szabadulunk meg a fertőzéstől.”
Majd az 5. pontban: Dr. Csomós Anna állatorvosra hivatkozva azt állítja:“korábban azért nem irtották ki az állatokat, mert a fertőzött húst el lehetett adni a Szovjetunióba.”
Doktor úr! Érti, mi ezzel a probléma?
Mert ha igaz a kiirtásra vonatkozó állítása, hogy a 3-5 évig “üríti” az állat a vírust, és korábban azért nem ölték le az állatokat, mert úgy is el lehetett adni a húst, akkor hogy a bánatos nyavalyába tűnt el a következő időszakban a betegség, amit 3-5 évig egyfolytában “ürítettek” a fertőzött állatok? Mi történt a sok vírussal? Felakasztották magukat egy fára?
“Egyszerűen csak megváltozott a világ?” - állítja doktor Motika. Ez lenne a tudományos bizonyíték? És ahol 3000 tehenet elföldelnek, ott mi lesz a vírussal a megváltozott világban? Szintén öngyilkosok lesznek?
És mint láttuk fentebb, doktor Motika kitér arra is, hogy az export miatt szükséges az állományok kiirtása.
Ismételjük meg, szerinte:
“Tudomásul kell venni, hogy a hazai állattenyésztés jelentős árbevétele az élőállatok és feldolgozott termékek külföldre történő eladásából származik, ezért ha nem szabadulunk meg a fertőzéstől és nem nyerjük vissza mentes státuszunkat, akkor nagyon sok rendes, becsületesen dolgozó magyar gazda fog tönkremenni.”
A Doktor Úr úgy látja szakmailag: áldozatot kell hozni, azért kell az állatkiirtás, hogy menjen az export. Ez is egy érv, mégha nélkülözi is a lelkiismeretet.
Kétségtelen, nagy gazdaságokat is érint a járvány, de az is tény, hogy a legjobban azokat a kisembereket sújtja, akik soha nem exportálnak. Egy tőkeerős nagy gazdaság könnyen talpra tud állni egy ilyen sokk után, a sok kistermelőnek viszont ez a kivégzést jelenti. Tehát Motika szerint ezt kell tudomásul venni, ezt kell elfogadni: a kicsik pusztuljanak azért, hogy a nagyok még jobban hízzanak.
Tényleg ez lenne a magyar nemzetgazdasági érdek?
Doktor Motika írásának ötödik pontjában végleg leszámol a konteóhívőkkel, akik szerint a műhúslobbi állna az esztelen állatírtás mögött. Az úgynevezett védekezést szabályozó törvény 2005-ös, amikor még sehol sem volt ez a nyomulás. Én ezzel az írásomban nem foglalkoztam, de ha már idehozta, beidézem:
“A 23/2005. (III. 23.) FVM-rendelet, mely húsz éve jelent meg, rendezi azóta szinte módosítások nélkül a védekezés menetét. Húsz éve még nem volt téma a műhús, ez is azt támasztja alá, hogy egy kegyetlen vírus elleni védekezésről van szó, nem pedig másról.”
A doktor szarvasmarha tartó professzor Motika úr ebben a témában is rátapintott a lényegre, ahogy mondják: megfogta a szarva közt a tőgyit. Szegény dr. Motikának nem volt honnan tudnia, mert nincs róla Wikipédia szócikk, de 2005-ben a műhúslobbi már erősen izmosodott, bizonyos laborokban igen előrehaladott kutatások folytak ebben az ügyben, íme egy 2019-es, 4 egyetemi kutatótözpont által jegyzett tudományos írás a műhús fejlesztési történetéről. Akkor már a 20 éves jubileumát ünnepelték ennek a sátáni technológiának. Doktor Motika úr akármilyen tudományos módszerrel számolja is vissza, ez bőven 2005 előtt volt.
Közösségi média felületeim a Substack-en túl.
YouTube: https://youtube.com/@szakacsarpadcom
Instagram: https://instagram.com/szakacsarpadcom
TikTok: https://tiktok.com/@szakacsarpadcom
Telegram: https://t.me/szakacsarpadcom (ennek előnye, hogy innen egyetlen gombnyomásra letölthetők a podcast adások)
Twitter / X: https://x.com/szakacsarpadcom
Miben tud Ön segíteni?
Amennyiben úgy érzi, írásaink segítenek Önnek tisztábban látni a világban történő eseményeket, kérem, küldje tovább a hírlevelünket ismerőseinek. A megnyitott üzenetnél kattintson arra, hogy “Továbbítás”, és a Címzett mezőbe írja bele azoknak az e-mail címeit, akikről azt gondolja, az adott információ érdekelheti, érintheti. A Substack egy remek blogfelület, de az életünket uraló hatalmas információdömpingben nehéz eljutni azokhoz, akik számára egy-egy bejegyzésünk segíthet a lényeglátásban.
Az elkövetkező időszak legfontosabb értéke nem a pénz, hanem a hiteles információ lesz. Egy olyan szerkesztőséget szeretnék létrehozni, amelynek hivatása és küldetése az igazság keresése. Ebben kérem a támogató együttműködését. A publikációm rendszeres támogatása azt a célt szolgálja, hogy megszabaduljunk az elménket lebéklyózó hazugságoktól és kiutat találjunk a reménytelennek tűnő helyzetekből.
A kamupandémia is szült szakembereket, rusnyafalvi, meg a mindenki cilikéje stb. "média stárok", fideszbérencek is bólogattak rendesen. Aztán kiderült, hogy kamu és csak népírtásról szólt, DE orbániában ha jó segget nyalsz akkor következmények nélküli ország. Itt megszünt a közbiztonság, a jogállam, egy maffia kormány hazaáruló, köztörvényes bünözők alkotta politikai megélhetési macskajancsik. . . . DE A KÓFASZNAK IS VAN VÉGE ! Egyszer mindenki megkapja amire rászolgált !
Jó reggelt Árpád! Ez nem semmi ahogy helyére tette ezt a felfuvalkodott több "diplomás" békát.
Gratulálok. Az egyetemre csak bekerülni nehéz csak jó káder legyen. Utána az Isten se menti meg attól ,hogy lótusz-faktusz legyen. Ilyen "doktor" minden bokorba terem, ahogy egy régi ismerősöm mondta. Én meg az ilyenre egyszerűen csak annyit szoktam mondani: esze annyi mint a hinta lónak, ha egy csöpp esze lenne már féleszű lenne.