Tisztában van vele? Ezt akarja tenni a WHO Önnel és a gyerekeivel!

Ezt titkolják el a magyar média és a politikai elit ellenzéki baloldali, liberális és „nemzeti keresztény“ kormányzó pártjai

Mivel Magyarországon egyetlen fideszes keresztény bátor jogász sincs, aki felhívta volna a figyelmet a magyarokra leselkedő jogi veszélyre, így kénytelen vagyok egy osztrák ügyvéd figyelmeztető szavait tolmácsolni a WHO-szerződéssel kapcsolatban. Kérem az olvasókat, hogy ezt az írást minden ismerősüknek e-mailben küldjék el, ugyanis a közösségi oldalak az ilyen tartalmakat cenzúrázzák.

Genfben ezekben a percekben is zajlanak az úgynevezett WHO-pandémiaszerződésről szóló tárgyalások, azzal szemben ugyanis nem várt ellenállás bontakozott ki. Számos európai ország jelezte, nem írja alá a dokumentumot. A napokban a világ egyik legnagyobb civil szervezete is tiltakozott, de kanadai mintára konvojokat is szerveznek Genfbe, hogy megakadályozzák a diktatórikus elképzelések megvalósulását.

Magyarországon teljes hírzárlat van a veszélyes WHO-tervvel kapcsolatban. Szijjártó Péter már jelezte, támogatja a marxista, terrorista múltú Tedrosz Gebrejeszusz tervét, a WHO globális uralmának kiterjesztésére, mivel „egységes globális fellépésre van szükség“. Szijjártó Péter Gebrejeszuszt többször is barátjának nevezte.

Ausztria egyik legnagyobb hetilapja, a Die ganze Woche legújabb számában a pandémiaszerződés kapcsán készített interjút Dr. Georg Prchlik bécsi jogásszal. Mivel Magyarországon egyetlen fideszes keresztény bátor jogász sem volt eddig, aki felhívta volna a figyelmet a magyarokra leselkedő jogi veszélyre, így kénytelen vagyok egy osztrák ügyvéd figyelmeztető szavait tolmácsolni. Íme:

Ausztriában a print és online médiában egyaránt téma a WHO pandémia szerződése, Magyarországon teljes a médiacsend az ügyben.

Ha az Egészségügyi Világszervezeten múlik, akkor világjárvány esetén már nem mi magunk fogunk dönteni az egészségünkről, hanem a világszervezet főigazgatójától függünk majd. A svájci Genfből származó diktátum ellenállást váltott ki.

Az egészség a legértékesebb kincsünk. Az államnak ezt meg kell védenie, de nem kényszerítheti az egyes polgárokra az intézkedéseit. Ezt az Európai Unió legfelsőbb bírósága, a luxembourgi Európai Bíróság is elismerte. A Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint az államok számos különböző helyzetben kötelesek gondoskodni a lakosság mentális és fizikai jólétéről. Ezzel összefüggésben többek között biztosítaniuk kell, hogy az emberek hozzáférjenek a szükséges egészségügyi ellátáshoz, beleszólásuk legyen a kezelésbe, és hogy az esetleges műhibák kapcsán elismerjék jogaikat.

De éppen az állampolgárok, sőt az állam beleszólási jogát igyekszik aláásni a genfi székhelyű Egészségügyi Világszervezet (WHO). Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz főigazgató azt szeretné, ha a WHO egyedül döntene arról, hogy mi történjen a jövőben egy olyan válsághelyzetben, mint a koronavírus világjárvány. Ennek értelmében mind a 194 tagállamnak be kellene tartania ezeket az irányelveket. Ezt a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (International Health Regulations, azaz IHR) módosításai és egy tervezett pandémiás szerződés biztosítaná. Minderről a WHO május 27. és június 1. között zajló 77. közgyűlése fog dönteni. A diktatórikus intézkedések miatt ellenállás bontakozott ki azzal a főigazgatóval szemben, akit nem legitimál semmilyen demokratikus választás, ahogyan a közgyűlés tagjait sem, akiket az egyes országok delegálnak.

Ausztriában az ellenzék bírálja a kormány megközelítését, az ugyanis támogatná a WHO-szerződést. „Eddig nem volt szavazás a parlamentben, mert a szerződésről még nem tárgyaltak” - mondja Gerhard Kaniak, az FPÖ egészségügyi szóvivője, aki többször is tiltakozott a diktatórikus tervek ellen. A WHO-szerződés veszélyeiről jogi szempontból Dr. Georg Prchlik ügyvéd nyilatkozott.

Milyen veszélyt jelentenek a világjárványról szóló egyezmény és a WHO Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatának (IHR) módosításai?

Ha a jelenlegi tervezetek (pandémiás szerződés 2024. március 7.; IHR javaslat 2022) véglegesítésre kerülnek, akkor a WHO főigazgatója a jövőben képes lesz egyedül is világjárványt vagy potenciális világjárványt hirdetni, és ezt követően elrendelni a szükséges intézkedéseket. A főigazgató ekkor már nem csak koordináló és tanácsadói minőségben tevékenykedik majd. A betegség súlyosságának szubjektív értékelése korlátozás nélkül érvényesülhet. Ha a WHO főigazgatója azt mondja, hogy a nátha súlyos betegség, akkor az súlyos betegség lesz. Sem nemzeti, sem nemzetközi szinten nem lesz lehetőség bírósághoz fordulni.

Ami pedig növeli a téves döntések kockázatát…

Természetesen. Ez már meg is történt. 2022-ben a WHO főigazgatója a szakértői tanácsának véleményével ellentétben „nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzetnek” nyilvánította a majomhimlőt, annak ellenére, hogy a lakosságnak csak egy csekély hányada volt kitéve a fertőzés veszélyének, és a betegséget okozó tényezők is elenyészőek voltak. Ha az új járványügyi szerződés és az IHR már hatályban lett volna, akkor az önmagában kötelezhette volna a tagállamokat a határok lezárására, a zárlatok elrendelésére és a védőoltások kötelezővé tételére.

Tudna példákat mondani arra, hogy a jelenlegi tervezetek mely passzusai jelentenek önnek, mint jogásznak problémát?

A WHO számos „ajánlásából” törölték a „nem kötelező” kiegészítést; a korábbi ajánlások így kötelezettségekké válnak. Továbbá a tervezet törli az eredeti szövegből az „emberi méltóság, emberi jogok és alapvető szabadságok” kifejezéseket. Az alapvető jogok ilyen kifejezett leminősítése a világjárvány idején ellentmond az alapvető jogok védelmének, amely a szövetségi alkotmánnyal, a nemzetközi joggal és a járványügyi törvénnyel összhangban áll. Már 2022-ben 18 hónapról tíz hónapra csökkentették azt az időszakot, amelyen belül egy tagállam kifogást emelhet az IHR módosításának a saját területére történő alkalmazása ellen. Parlamentünknek tehát kevesebb mint egy éve van arra, hogy megvizsgálja az érvényben lévő alkotmányos vagy nemzetközi joggal való ütközéseket.

A kritikusok attól tartanak, hogy hazánk elveszíti szuverenitását az egészségügyi kérdésekben. Mit jelent ez?

Ha a jövőben a WHO főigazgatója „nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzetet” hirdetne ki, akkor kötelező érvényű rendeletként kellene végrehajtanunk a WHO intézkedéseit. Tagállamként hazánk elkötelezett amellett, hogy a magánszemélyek is betartsák a WHO irányelveit. Ez olyan intézkedéseket foglalna magában, mint a lezárások, a forgalomkorlátozások, a szupermarketekbe, éttermekbe, munkahelyekre való belépés vagy a tömegközlekedési eszközök használata, a vakcinázás igazolása, a kötelező vizsgálatok és a maszk viselése. A kötelező oltást anélkül lehetne bevezetni, hogy államunknak vagy bármely polgárának lehetősége lenne ellenállni . (A járványügyi törvény 2022. decemberi módosítása már most de facto lehetővé teszi a kötelező oltás bevezetését). Ezenkívül a cenzúra és a megfigyelés is lehetséges lenne.

U.I.

Magyarországon továbbra is a Mi Hazánk Mozgalom az egyetlen politikai erő, amelyik megpróbálta felhívni a figyelmet a WHO pandémiaszerződés veszélyeire. A párt május 12-én Budapesten nagyszabású demonstrációt szervezett, amelyet szintén elhallgatott a hazai média, még az adófizetők pénzén működő MTI sem tudósított az eseményről. Toroczkai László többször is a parlamentben kérdezte a kormányt, legutóbb múlt héten:

Orbán Viktor nevében Fónagy János államtitkár tagadta, hogy bármilyen szerződést akarna a kormány aláírni, szerinte ugyanis „A WHO-nál szóba sem került, se a WHO-nál, se a kormánynál, az említett állásfoglalásnak az igénye”. Azaz a kormány hazudik a WHO szerződésről, valótlan információkkal próbálják félrevezetni az ország lakosságát.

A WHO-szerződés előzményeivel kapcsolatban itt, itt, itt és itt olvashat.

---